【關於高師大跨領域藝術十年11/19、20 筆記】

【關於高師大跨領域藝術十年(與我有關的) 筆記】

前言：
跨藝所在整場的規劃上，可窺見其試圖打下下一個十年的企圖：

1.
第一天的開場找了夏林清，後來論文發表以社會運動有關，後試圖以藝術詮釋的幾個論文，ｅｘ：「日日春」的王芳萍(非常精采、可期待)、暨大的黃彥宜老師等，後評論楊友仁老師談到許多社群藝術、什麼事社群、倫理的定義在哪；下午的開場是前高雄館館長謝佩霓，討論美術館作為都市節點的益處，再來就是幾個案例的分享，可以看到台灣有很多人願意去試著，以藝術來跟人們發生關係的例子。再來就是討論另外一種跟社群發生的跨領域藝術，可惜沒能看到論文，是相當精彩的一堂，邱俊達對於流動的社群的闡述，他論文中討論到陳界仁對於流動社群的企圖，這也提醒了意圖成為藝術家的我，對於自己的作品，該要有更高的企圖心，以及視野該以陳界仁「幸福大廈」為典範，作品該要拉高到什麼程度，究竟作品要給多久以後的人來看。

key word: George Bataille。

整場研討會最精彩的就是從密度很濃的下午，稍稍一分心就聽不懂的理論，開始。

2.想擁有「與社會交往的藝術」。

第二天是黃建宏老師的味道，老師討論很多生命政治的例子，本以為這應該是我最不熟的區塊，但這竟然可以與在南投的經驗作結合，聽的津津有味，從味道這一個議題，談論到我們失去了「講故事」，聽故事的興趣，但這是我們最需要的，味道可以重新以想像去建構它。也談到，很多社群藝術搬到美術館中的時候，藝術家最care的藝術性反而消失了，藝術家該如何去面對藝術性消失這樣的困境呢？還是...？

還有駱麗貞老師談到太陽花學運(這也很熟)、還有說目前沒有現成物的檔案文件討論文獻的黃金福老師、以及在英國伯明罕讀書的董維琇老師(後來有討論到很多關於人類學式的創作部分)。John Latham、Fluxs、Barbara Steveni、Sarat Maharaj；下午是高俊宏的分享，他分享很多他在東亞的經驗，OASIS project。下午的圓桌論壇也是相當精彩的，龔卓軍老師給了幾個意見，就是是否該設人類學(民族誌、土地倫理的思考)的學科？以及跨藝所的手作、身體感創作的問題，最後就是展示，甚至還以越後妻有(人家是相當緩慢的完整每一個作品展覽的步調)的經驗分享要是有人有在做五年、十年的作品一定要告訴他！(就是我啊，我的作品還沒有做完，哭)

沒想到雨竟然從高雄開始一路由南往北下了起來，昨夜我們在高雄的亭仔腳下的攤位吃晚餐，一道閃電劃過黑夜，雨就滴滴答答地澆濕乾涸已久的土地。

今日內地也下了雨。